Blog on Cinema: 2005金馬影展隨手記(3)

SEARCH

2005年12月5日 星期一

2005金馬影展隨手記(3)

12/04

風花(可看)
節奏很慢很悶的一部片,導演手法還有點神采。不過淺野忠信的死樣子感覺滿失敗的,和小泉今日子之間似乎沒什麼火花。頹喪的人生中如何找尋活下去的勇氣?其實我看不太出來電影到底說了些什麼。

年華似水(保留)
故事本身感覺並不特別,細節許多跨文化(北非-法國)的觀察是比較有意思的地方,主題曲還滿好聽的。

舊世界群像(好看)
要不是精神有點不濟,加上旁邊的老伯不斷地在講話,我應該會更喜愛這部片的。黑白影像,映照著老者的容貌和他們的生命故事,許多畫面和對白都十分動人充滿詩意,無話可說。

12/07

明天搬家(不錯)
對這部片毫無期待,但意外地看下來覺得相當愉快。散漫、混亂、無章法、泠笑話、沒有方向的劇情,可能有不少人看完後覺得不知所云。但其快意奔放的節奏、脫線的角色、有點彆扭的橋段、根本是意識流的情節轉折,合在一起卻有種獨特的氣質(請別誤會,這和MTV世代的剪接或是什麼愛蜜莉之類的異想夢幻毫無關連),感覺像是對傳統敘事方式的一點小小叛逆,也帶有點舞台劇的風格。老實說,如果在不同的心情下看這部片,我可能會不喜歡也說不定。

7 意見:

  1. 不好意思
    路過此處冒昧一問...
    第一次看到有人以
    "沒有方向的劇情...(中略)不知所云"
    來形容"明天搬家"
    若版主有時間也有意願談談這部電影
    願聞其詳 :)

    回覆刪除
  2. 我感覺這部片的情節是鬆散隨意,沒有明確的故事線和邏輯,而且也擺明了毫不寫實合理。
    當然這不是本片的的缺點
    只不過看慣好萊塢式的傳統電影,習慣以事件為主,起承轉合的戲劇鋪陳,和追求合理邏輯的情節
    遇到這部有些不太一樣的片子,忍不住拿出來說一說。
    其實這部片應當是自有其另一套邏輯,也許熟悉法國文化的人會對這種隨性的風格比較習慣?
    我是覺得還滿有趣的,並沒有深究
    隱約覺得是有女性意識在裏面的。
    相較之下導演之前的故事就比較傳統一點。

    回覆刪除
  3. 更正最後一句
    相較之下導演之前"巴黎情人紐約沙發"的故事就比較傳統一點。

    回覆刪除
  4. 版主所言甚是
    不才小女子受教了 :)
    個人覺得這部電影與導演諸多前作(含"巴黎情人紐約沙發")相較
    在各方面都不能算是特別出色的作品
    反倒有點像王家衛完成"東邪西毒"之前先行推出的"重慶森林"那樣
    比較接近開胃小品 :p
    當然這兩位導演關注的焦點不同
    如此比喻有點不倫不類 抱歉...
    至於女性意識...
    常聽聞"女性自我認同"是Chantal Akerman向來關切的焦點之一
    記得當初看過這部電影後
    也曾在某篇影評中
    讀過以"男性的缺席"為主旨的論述
    不過 身為女性
    我讀過那篇影評的感覺是
    與其以這樣的觀點來解讀這部電影
    可能不如以"女性與空間"來看待它
    近似吳爾芙所言"自己的房間"...
    以上純粹是個人淺見
    若有冒犯之處 還望版主海涵 :)

    回覆刪除
  5. 不用這麼客氣啦!我是不懂隨便亂聊的。
    Chantal Akerman這次金馬影展沒機會多看幾部,對她的風格不太了解。
    不知道這部片和她其他作品的異同。
    不過重慶森林雖然小品,可是比東邪西毒紅很多咧!
    至於"女性與空間"的主題,我個人感覺並不深。
    我感覺這片有點跳脫男性理性思維的觀點,以一種感性、隨意的邏輯節奏來進行。
    不知道這能否稱之為"女性"的觀點?
    也是淺見。

    回覆刪除
  6. 女性的觀點?!
    版主所言真是大哉問...
    老實說 我不是男生 也不曾研讀心理學等領域的男女思惟相關著作
    所以不完全瞭解何謂男性思惟
    也因而難以就此論點談這部電影
    只是 版主所言個人認為不無可能
    畢竟Chantal Akerman是位女導演
    而片中登場人物也多為女性
    (女作者與她的媽媽 後來與女作者一起租屋的女人 來看房子最後搬來與女作者一起住的太太...)
    但若真要如此推論乃至斷言
    恐怕需要相關資料佐證
    而不才小女子欠學...
    不過 若僅就個人觀點而論
    我覺得這部電影儘管在一些段落的處理頗為誇張
    但敘事線卻頗明確(可能這一點的感覺和版主差異不小?)
    尤其其中不少故事都(湊巧?)曾發生在周遭女性友人身上
    不免令人有"人生如戲 戲如人生"之歎...
    這樣的觀感差異究竟來自性別觀點之別
    或其實來自歐亞文化之別
    (甚至可能兼而有之?)
    也許還有待深究?
    不好意思 不才小女子多言了...

    回覆刪除
  7. 歡迎多回應,好過我一個人自言自語胡說八道,
    1."女性觀點"之說純粹是個人感覺(合理懷疑?),沒明確根據的。
    2.關於敘事清楚不清楚,我最近在聽黃建業老師的電影編劇講座
    劇本其實是可以拿出來分析的,若找到合適的脈絡來分析這部片的劇本,或許會有較明確的結論。
    不過目前也只是憑我的印像來聊,大概是我跟不上這部片的邏輯吧!
    因為我看的時候一直看不出故事進行的方向,還有情節背後是否有明確寓意,結局也有點天馬行空。
    "不知所云"的形容,我是在散場後聽到旁邊的觀眾在講的,當然也有其他的觀眾覺得故事很有趣很好笑。
    看各人採取的角度不同吧!
    當然故事線本身並不會讓人看不懂。
    3.本來依個性和價值觀的不同,每個人看電影的觀感都有很大的差異
    這部片是否有性別和文化上的隔閤,其實也很難說。
    有待高人指點了。
    所以寫影評很難啊,要找到合理的脈絡,下看似理所當然的斷言。
    而每個觀眾的觀感又完全不同....

    回覆刪除

留言身份若沒有Google帳號或其他網路ID,請使用名稱/網址的方式留言,網址可留白。