Blog on Cinema: 離魂

SEARCH

2006年6月16日 星期五

離魂

Stay (離魂) (2005)

這部片在美國上映時印象中小有好評(說印象大概也就是Roger Ebert的影評吧!),然後又在網路看到推薦,直說十分精彩不要事先知道結局。加上本片卡司滿強的,有伊旺麥魁格娜歐米懷玆鮑伯霍金斯....本片在台灣未上映直接發行DVD,就決定租回來看了。

中文片名其實不是很好,透露太多劇情本來不想先告訴觀眾的事。不過暫且不管片名,這部片是那種迷離玄妙讓人搞不清發生了什事又很想知道謎底的懸疑片,而且如同《靈異第六感》帶起的一連串驚悚懸疑片的風潮一般,在結尾玩了個語不驚人死不休的真相大逆轉。大抵上這種玩弄敘事風格和操弄觀眾預期的手法,真要拍出什麼精品,編導必需要有一套想法,去理解這種操弄和逆轉能夠和劇情的主題有如何意義上的聯結,讓人在觀影樂趣的滿足之外,還能有更多的思考及共鳴。

這就是《離魂》這部片的罩門所在。

其實故事有不少可供發揮的元素:伊旺麥魁格飾演的心理醫生,因為其女友(娜歐米懷玆飾演的畫家)過去曾自殺未遂的陰影,在他碰到一位年輕病人(Ryan Gosling飾演)向他吐露自殺的預告時,決定要盡最大的努力阻止他放棄生命的念頭。但隨著追查的過程,一件件難解的謎團不斷出現,甚至真實和幻想的界線也開始模糊,幫助人維持理智的心理醫生,卻不由自主地陷入了瘋狂的幻境裏。時空跳接的敘事,各種神秘的幻像,導演Marc Foster風格十足的手法,還有三位主角水準的演出,讓人不由自主地陷入故事的情境中激起解謎的慾望,猜想真相到底是如何呢?

以心理醫生為主角,辯證何為理智何為瘋狂或許是一個有趣的題目,甚至可以透過對醫療體系的描寫來反思社會是如何地處理界定並對待邊緣性格的病患。或是從英文片名的寓意來思考這世界的絕望與希望何在,如何找到活下去的勇氣之類的....。但一路看下來,除了故弄玄虛之外,故事其實沒有什麼有趣的發展,大概電影到三分之二我就差不多知道是怎麼一回事了。

知道真相後問題也由此不斷地冒出來,因為故事到後來,先前主角的追尋與思索似乎變得毫無意義,甚至連電影的觀點都完全換了過來。觀眾跟了九十分鐘的角色,結果根本連"角色"都稱不上,好像結尾之前的情節是屬於另外一部電影似的。我試著去思考這故事到底有何意義,除了某種如夢似幻的詩意美感之外,好像沒有什麼可讓人理解的邏輯。

當然觀眾可以把片中各種線索拼貼一番,找出各種不同的解釋,只不過就我看來都顯得有點牽強。因為前半段的劇情誤導觀眾的意圖太過明顯,除了是煙霧彈之外實在也沒其他解釋了。或許是我根本看不懂吧?而這部片經營的氣氛和美感也沒有好到能讓我願意讓大腦休息的境界。看到後來也覺得這大概只是一部字謎電影:觀眾搜集一堆片中的線索,看看能不能在答案揭曉前就猜出謎底。最後讓人有"原來是這麼一回事啊"之感外,也沒太多別的感想,只覺得劇中角色遭遇實在可憐。另外最後似乎是不想讓電影太過灰暗,結尾還安排男女主角來個"心電感應"之類的然後相約去喝咖啡,實在是有點芭樂的好笑。

如果《離魂》不要拍得這麼嚴肅的話,或許還可以有多一點的趣味,但整部片的超現實幻想故做文藝感傷的調調,又硬要讓人覺得好像有其深度,實在是讓人覺得太裝腔作勢了一點。
DVD特別收錄中有一段是真人真事訪問,談他們如同片中角色一般遭遇時的經驗,但他們所談的內容聽來和電影毫無關聯或相似,有點莫名其妙。

20 意見:

  1. 我覺得這部沒有什麼太牽強
    仔細去思考
    那都只是從事實的另一面來做敘述
    況且這是在描述夢境
    當然劇情也會叫偏向心理方面
    當然有意誤導
    不過都很合乎邏輯
    很多是象徵性的東西
    我覺得這部片一點也不是那種所謂的經濟懸疑片
    就是在於它注重在感覺和心理多於效果和驚悚
    或許觀眾變少
    但是顯的更有深度

    回覆刪除
  2. (有劇情)
    只能說我對這部片的感受和你不同。
    我覺得看一個人很浮面地在哀悼他自己和親人的死亡有點無趣罷了,
    尤其他看著家庭錄影帶一邊痛哭流淚,這手法實在廉價。
    而且劇本還要九彎十八拐
    看他和夢中人物在那邊身份錯認,以及一堆無窮迴圈,
    為什麼他要虛構出一堆完全不認識的人來做角色扮演呢?
    這故事說到底和自殺到底有沒有關係?
    我原本以為這部片是在講別的事,結果看到後來才發現原來真相就那麼簡單。
    簡單到前面講的一堆事情讓人感覺很多餘。
    或許可以從心理學或美學的角度來分析這部片,不知道會不會有比較有趣的結果?
    個人認為類似元素的片子,《王牌冤家》就拍得有意思多了。

    回覆刪除
  3. "除了某種如夢似幻的詩意美感之外,好像沒有什麼可讓人理解的邏輯。"
    很認同你的觀感,尤其是這句。
    劇情匠氣的愚蠢。
    但整部片實在是挺美的........

    回覆刪除
  4. 片中分兩部份 前面全部是死前一瞬間的幻想 後面是現實
    那種幻想就是K世界 人大腦在死前也會產生幻覺

    回覆刪除
  5. 片中的現實大概只有最後五分鐘吧,實在沒法說是"分成兩部份"
    另外感謝你提供了一個我沒聽過的名詞:K世界。

    回覆刪除
  6. 與以上的想法有些許出入的我,想說說自己觀影後的感觸,
    看完此片....給我的衝擊非常非常巨大~
    也許是我一直以來都有自殺傾向,並且家族中有精神疾病與自殺的案例
    每每狀態差時,我必須不停的向"那些逼迫我自我了斷的念頭"抗戰
    說服自己留下來。
    或許是這樣所以很多情節特別能打動我。
    小時候有過幾次預知的事件,不過都是很小的事情,例如夢見考試得分....年紀長大後就沒再發生過了。
    經歷過酗酒.嗑葯.大量服用安眠葯的慢性自殺的過往....
    裡頭很多影像是用了藥物以後觀看會令觀影的過程加深迷幻感,有使用過管制藥物的人可能比較能明白,
    我也堅信導演肯定有相同經驗才會拍出這種感覺。
    剪接手法除了呼應主題夢境更讓我萌發很多想法,尤其是男主角的對白對我而言卻像是具有深奧哲理的感覺。
    過往使用過迷幻藥物的經驗(每個人都會有差異),在那種過程中我常常思考的人生意義,
    每個人的組成只是一種意念,很多情節只是不停的再重複。
    主角曾經對心理醫生說過...你不明白.這一切都是假的
    這也是我想過的....
    也許說《離魂》對大家來說並不是一部言之有物的電影
    但帶給我的衝擊卻是我無法描述的熟悉感覺
    這雙眼所見的世界只不過是架空在一種意念能量裡(類似駭客任務裡描述的理念)
    一切人類所經歷的體驗也不過是不停的輪迴
    除了科技的文明進步,人類的心智依舊不會記取歷史教訓
    糾纏在鬥爭.猜忌....生老病死無法抗拒的過程
    也許像Lila Culpepper說的 人生是如此美好,留下來.
    我想起「厄夜變奏曲 」 「Se7en 」
    「厄夜變奏曲 」摘錄聞天祥影評
    直接將背景設在美國落磯山脈一個叫做「 狗村」的小鎮,讓新科奧斯卡影后妮可基嫚的闖入,不僅成 為一場無邊的人性試煉,更對美國粉飾太平的樂天精神大加 嘲諷。
    全片以序場加上九個章回的龐大結構 ,刻畫了看似溫和善良的人們,彷彿以大無畏的勇氣接納了落難女子,但隨後而來對她的利用、剝削、甚至落井下石的 強暴殘害,卻讓人性的光譜籠上不見天日的黑暗。
    「Se7en 」沙摩塞心中有諸多掙劄,住在這城市已久的他,早已習慣,冷眼看事情,本想不接此案,幾經考慮又留下來幫米爾斯,米爾斯血氣方剛,衝動易怒,故弄玄虛的兇手因而選上他做爲七宗罪的最後一人「憤怒」。強竟殺了米的妻子崔西來激怒他。讓自己成爲「嫉妒」,米爾斯成爲「憤怒」,強也贏得了這場遊戲。沙可以退休了,但看著囚車中的米爾斯,究竟是社會始終如此不堪,或者天真單純也是一種罪 。罪犯通過聖經的道德審判來殺人,更具社會意義。一個警察最後卻成爲兇手計劃的執行者,這是對社會和人生的諷刺,是對茫茫之中天主那七大信條的不可抗拒,還是象徵了這多罪該罰的人世間的混亂的生活秩序?
    影片結束時斯班瑟說的那句話“海明威說:這個世界如此美好,值得人們爲它奮鬥。我只同意後半句。”
    我觀察這環繞周圍的世界
    看著每日上演的新聞故事
    為什麼活著?是我永遠深思的人生課題

    回覆刪除
  7. 附上此人的觀後感,我想他的觀感與我較為貼近
    引用來源: http://tw.knowledge.yahoo.com/...qid=1106082204176
    回答者: 阿文 回答時間: 2006-08-29 17:10:47
    整部片就如同片名一般.是主角亨利出了車禍.在瀕死狀態中做了一個夢.
    夢裡的人物全都是現實中他看見的圍觀者.非為真實的身分.也因此所以在夢裡一直出現重複的人物.
    而他耳中聽到的聲音.即是現實中旁人的聲音(不可移動他之類的).一直出現原諒我.殺了雙親的訊息.也是他淺意識認為.車禍及父母跟女友的死亡是由他造成的.而山姆不過只是路過的醫生.而亨利便將其轉化為夢中的心理醫生.似乎有救治現實與夢境的意味.
    因為腦中的訊息並不多.所以夢境裡出現了一人分飾多角(如他父親跟書店老闆).或是物品重複(他的畫作與女主角畫作相同).也出現了腳色錯亂的情形(女主角喊錯男主角的名字).以及畫面重複跳針.
    這個夢境只在現實中維持數分鐘.但在亨利的腦海裡似乎過了數天.而他在最後似乎自己有意會出什麼.才說..他受不了了.必須醒過來.而在夢裡以槍支自殺.似有回到現實.接受殘酷事實的意味.
    整部戲.就是亨利一個人在瀕死狀態中做的一個夢.如此而已.
    而所有的角色定位.也僅是他一個人的幻想.
    而他的痛苦.也是由現實套用入夢境之中.
    PS:不過最後亨利似乎救不活了.而山姆約女主角去喝咖啡的時候.畫面又出現了跳格的現象.應該是導演留下的一個幽默的伏筆.讓觀眾去納悶.那個跳格...是否代表著.整部戲其實...離魂另有其人.
    整部戲充斥著綠色與黃色.偶有其他色系作為氛圍.此作為區隔現實與夢境的分野.但也僅為對事件及敘事而言.其實整部戲仍為一場夢境.
    以上
    整理出一些思考的方向
    .原諒我? 是原諒他自以為殺了雙親還是他即將自殺的行為或許都有
    .夢境與現實的差距
    .人與人的關聯
    .人與鬼魂的關聯
    .瀕臨死亡前的瀰留記憶
    .記憶與空間,真實與虛假,
    .記憶的探索
    .自殺的宗教譴責
    .心理醫生語病人間的複雜關係
    .人的歸屬
    .死後的世界
    剪接手法重複運用跳格與重複並大量使用特效
    每一句話.和轉場的效果都深具獨特絕妙的風格
    而離魂另有其人嗎?
    導演並沒有給這個答案...也留下無限的想像空間
    我非常喜歡這部電影値得收藏~
    心電感應是蠻芭樂的橋段
    可是在我的生活中卻發生非常非常多次.
    也是真的非常奇妙的體驗~
    以上兩篇言論只是想把自己的體驗分享給大家
    沒有任何攻擊言論的意味存在~
    用不同的眼光去看會得到不同的答案
    電影也是某些人找尋認同感與經驗的紀錄
    謝謝版主也讓我看見其他人的觀點^^~

    回覆刪除
  8. to J:
    感謝你的分享。
    對於這部片我可以理解其劇情,只是沒法像你有那麼深刻的共嗚。
    人為何要活下是的確是個大哉問,為何要死何嘗也不是?
    你提出的思考方向的確也是我在電影中看到的。
    只是其結局的處理就我看來和這些元素是矛盾的。
    因為延盪了整部電影的自殺情緒,其實到最後發現根本不是自殺。
    心理醫師和病人之間的關係探討也純粹是莫名的想像。
    至於宗教、鬼魂或死後的世界,這本來也只能自由心證。
    整部片情節就是一個"誤導",也許這"誤導"拍得很好很美很令人深思,
    但最後的翻轉感覺像是打了我一巴掌。
    如果這部片不是在談自殺,那整部電影是在幹嘛?
    如果這部片就是在談自殺,那最後的結局到底是在幹嘛?
    這兩者的矛盾我目前找不出什麼意義。
    目前我只能把它當成好萊塢另一部"結局大翻轉"的"謎題"電影。
    我只是再重申我覺得這部電影的"問題"所在
    我想每個人都可以由各自的角度在一部電影中尋找到感動。

    回覆刪除
  9. hey~
    我整理了一些這個導演的資訊
    發現這個劇本原本是"大衛芬奇"也感興趣的題材
    也許你會有興趣瞧瞧^^
    http://www.wretch.cc/...6j&article_id=15014465
    我想每個人都可以由各自的角度在一部電影中尋找到感動。
    沒錯~我也這樣想^^

    回覆刪除
  10. 這部片子的確帶來了震撼
    我也一直在想這樣的劇情有理想的拍攝手法嗎
    把觀眾唬的團團轉導演應該會很開心吧
    離魂和「記憶斷層」非常相似 不曉得你覺得呢
    但我覺得離魂鋪陳和運鏡比較好
    這篇文章寫的很好我可以引用到我部落格嗎

    回覆刪除
  11. to areen:
    想引用請自便 :)
    我沒看過《記憶斷層》,沒法比較。

    回覆刪除
  12. 「離魂」和「記憶斷層」和皆描寫瀕死經驗,但給人不同感動,皆值得一看。但我老公看完「記憶斷層」一頭霧水,死也不信它前面全部是死前一瞬間的幻想。「記憶斷層」的確讓人看不懂,或稍有爭議性。
    如果有人想討論「離魂」和自殺的關係的話,傳說中不是人要靠自己的求生意志才能度過關卡嗎?
    我認為編劇想表達的是亨利車禍後自責不已一心求死,以至傷重不治。

    回覆刪除
  13. 或許版大只在意內容鋪陳的方式,所以對於電影甚至導演所要給的意象沒太多的發掘。

    回覆刪除
  14. to 886
    您教訓的是
    我看電影的當下並沒有對其意像有太多的感觸
    所以也沒有想要去發掘什麼
    或許你可以多聊一點?

    回覆刪除
  15. 886?是686的弟弟嗎?
    (抱歉,純粹開玩笑,我是來亂的)
    不過說真的
    這部片我實在看不大下去
    (兩次都差不多看了5分鐘就將片子退出)
    不過導演後來那部『口白人生』要好得多
    (雖然虎頭蛇尾)

    回覆刪除
  16. 離魂對我而言是漫震撼的
    我不敢說我看過多少電影
    其實我也不認識導演
    ㄏㄏ
    但是它的故事 畫面 運鏡 剪接 還有那美術系的男生都讓我上了一客
    第一個
    它不是大場面的電影 故事只環繞在幾個人物上
    我想畢竟他是偏懸疑這一類的
    這類的我想必須前面都要舖成 而後慢慢開始累積氣憤 跟走劇情
    一開始看不懂是對的 我絕得必須要讓觀眾一想在想 一直浸瀛在劇情中才是成功的
    一個要素 我想他是成功的
    抱歉 因為我看這一不已經是一年前 所以沒辦法說得很清楚
    但是對於最後的結果我是很滿意的
    第二
    運鏡
    畫面呈現 至少要美 只是看是哪種美 但這方面我不是很董
    已風格而言 比較偏法國那種 雖然它好像有點冷調
    第三
    剪接
    我只能說他這方面很強
    以真實 和離魂 在那對剪交互呈現
    還有加入聲音
    讓觀眾一直猜測
    第四
    男主角 美術系那個
    ㄊ很厲害 這是真的
    抱歉 我真的絕得他是我這幾年看過最好的片子 以上

    回覆刪除
  17. to 小七先生
    每個人的喜好和角度不同罷了。
    不過我還是想回一下你的四點
    1.劇情懸疑:我覺得可能是太天馬行空,沒法激起我揣想的興致,不是那種我喜歡的懸疑。
    2.鏡頭美:這個算各人喜好
    3.剪接很強:我是沒有特別去研究,但我覺得這種MTV式的剪接不是很特別,不過至少有到位。
    4.男主角厲害:是說演得好嗎?

    回覆刪除
  18. hihi
    我想我只能回應第3跟第4嚕
    畢竟1.2是真的有個人喜好 我就比較偏好劇情片
    第2點 之於鏡頭美 我要說的是 鏡頭美不美其實抹種程度是算簡單達到的
    但是站在攝影師角度 定CUT 跟手爬 的鏡頭的美又是不依樣
    不是說定CUT 不好 但是用手爬ㄉ卻是更考驗攝影師的功力
    從早期王家衛開始使用晃動鏡頭 一直到現在還是依樣 我覺得能夠依照攝影
    師手中那種緩慢的移動 帶有情緒的鏡頭 來渲染整部戲 是很重要的
    如果只是定CUT那我會說 這只是攝影師因該要具備的基本工選鏡位
    而如何在能考慮光源 場景 角色肢體動作跟表情 而用手爬來表示
    角色的情緒 場景的內容 才更是難
    阿...離題了
    第3點 因為我不知道什麼是MV是剪法 如果按照字面上解釋
    我想是因為並不是因為隨著劇情流程這樣剪輯下去 而是破開現實與虛幻這
    樣.但是我絕得這才是利害的地方
    必須要把虛幻跟現實交錯一起使用 其實是很難的 又不包含虛幻中的現在
    過去 未來
    而在這過程中又要一點一低的
    慢慢透露出訊息 而不打破 讓觀眾去想 由於真的過一年了所以可能要從看
    才知道裡面有沒有什麼符號之類的元素
    最近的國片 一年之初 (金馬最佳剪輯) 陳博文 就類似這樣八 可能
    第4點 我想我喜歡他的一點可能是魅力 或那一點氣質 帶點悲傷又堅強的表現
    Ryan Gosling 手札情緣八(沒看過) 提名奧斯卡最佳男主角
    原來他不過1980年生的一個小火子
    這一點因為我不知道這男生是誰還查了一下資料
    它也有演破綻
    以上 就是觀點囉 多謝因為這篇讓我知道它是誰囉 交流愉快~

    回覆刪除
  19. to 小七
    看來你對攝影鏡頭滿有心得的
    確實手持攝影有其難度,不過似乎這種風格現在滿主流的
    連一堆影集都常有手持攝影那手法
    所以我覺得要達到基本的水準難度應該不高
    但若要到更高的標準可能就是較專業的範圍了
    這部片我印像已經淡了,沒法仔細討論
    同樣MV式剪接現在也不算少見,用的好是滿厲害。
    至於《離魂》用的好不好,同樣印深也淡了,不太清楚。
    Ryan Gosling提名奧斯卡應該和手札情緣(第八集?)沒關係吧?
    Half Nelson (2006)這部片有人翻"我的毒蟲老師"或"衝擊教室"(高雄電影節)
    我沒看過這部片,但他應該演的很不錯才會獲得影評的讚賞。
    希望日後有機會欣賞到。

    回覆刪除
  20. 哎呀
    抱歉拉 我資料找不完整
    見笑囉 我還是不知道它是哪不片提名低
    是Half Nelson -.-a ㄇ??

    回覆刪除

留言身份若沒有Google帳號或其他網路ID,請使用名稱/網址的方式留言,網址可留白。