tag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post2131092488647639203..comments2023-06-08T18:44:06.832+08:00Comments on Blog on Cinema: 《萬惡夜總會》(We Own the Night)Alfredohttp://www.blogger.com/profile/07184874587318362467noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-48389677630331961732008-07-19T21:39:02.000+08:002008-07-19T21:39:02.000+08:00肥內的注意力比較精細,我倒是沒注意到。
老實說,這整篇網誌所提的問題,也正是我正在思考的問題。
...肥內的注意力比較精細,我倒是沒注意到。 <br />老實說,這整篇網誌所提的問題,也正是我正在思考的問題。 <br />這是一部一看就氣質非凡的片,但必須要花點時間去想為什麼氣質非凡,以及為什麼被它的類型限制住某些觀眾的想像力:「這不過是一部類型電影罷了。」 <br />我試著要從劇本面去探討它,例如試圖要解釋為什麼警官老父親的死會這麼讓人難過。還有,汽車追逐的那一段戲我也已經有一點心得了。我會再詳細發展下去;但我先提醒:汽車追逐不可能是它自己就滿足它自己,也就是說,不是把汽車追逐拍得很炫,就為影片加了很多分。以《絕地戰警一》以及其它麥可貝的影片為例,我們可發覺它的汽車追逐僅限於貓捉老鼠,以及貓怕誤傷無辜而已。但是,《萬惡夜總會》卻是在汽車追逐之前已經先安排好人物關係: <br />瓦昆他這一車,他的前導車(即是他父親),他後面的車(某警官)。他後面的車不重要,但這情境帶來壞人的車。觀點始終游移在瓦昆、觀眾(或許是客觀的、一定是外在的)、壞人這三角,觀點完全沒移到瓦昆的父親。所以,壞人的車攻擊完瓦昆的車之後,加速趕上瓦昆的父親的車;透過瓦昆的目光,其實觀眾也已經在害怕勞伯杜瓦會慘遭不測。 <br />勞伯杜瓦的死是有點意外,這牽涉到我文章的機密,暫時不揭露。但如果列舉一堆很炫的汽車追逐,例如《神鬼認證二》在俄羅斯的汽車追逐,我覺得那只是奧利佛伍德把貓捉老鼠的過程拍得很緊湊而已,角色關係依舊二元對立。周星星http://blog.yam.com/jostar2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-74891479099062110602008-07-18T02:11:37.000+08:002008-07-18T02:11:37.000+08:00其實就是因為現在寫不出來,所以才說對不起導演...因為基本上現在看的影片,三四天內沒寫文章,就別想要...其實就是因為現在寫不出來,所以才說對不起導演...因為基本上現在看的影片,三四天內沒寫文章,就別想要寫了,因為就沒印象要寫什麼了....這樣吧,等他的新片出來我看了以後再寫篇專文好了...這樣可能還是會讓你想打人吧~~ <br />那意思意思:說一下我看到片末的草原煙霧時,我想到飛車追逐後,他父親死在懷裡時,排水口冒出的煙。這兩個煙一次宣示他暫時的進入警界,另一個煙是他終生投入警界。煙就成為一種救贖與清洗。多美的鏡頭呀... <br />其他的以後再說吧~~ <br /> 最近反而想寫的是庫斯度力卡...怎辦,跟PromLin兄強碰...這應該是我們共同喜愛的導演了吧~~ <br />(但那個叫喬多洛斯基的墨西哥導演也不是我的菜...但還不像『刑房』跟『嗆辣』來得不喜歡...)肥內noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-85559273940283301532008-07-18T00:01:09.000+08:002008-07-18T00:01:09.000+08:00To 肥內:
我現在部落格裡面也大多是一些打混文章, 目前都將時間花在翻譯校對字幕上面, 需要花...To 肥內: <br /> 我現在部落格裡面也大多是一些打混文章, 目前都將時間花在翻譯校對字幕上面, 需要花時間撰寫的長篇文章就儘量不寫了. <br />本來想些幾篇Alejandro Jodorowsky的導演專題, 還想寫Emir Kusturica的"流浪者之歌"和"地下社會", 不過都要花很多時間和精神, 而且寫出來恐怕也沒有太多人會點閱, 所以就暫時先作罷了.PromLinhttp://blog.pixnet.net/PromLinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-54109505066159630652008-07-17T23:14:10.000+08:002008-07-17T23:14:10.000+08:00to 肥內:
至少講一兩句關於《萬惡夜總會》吧!
要不然看這部片像在隔空打牆,沒什麼思考的方向。...to 肥內: <br />至少講一兩句關於《萬惡夜總會》吧! <br />要不然看這部片像在隔空打牆,沒什麼思考的方向。 <br /> 其實場面調度,大都是我的印像分數 <br />真要講可能要仔細研究才行 <br />反正這些術語都是我不學無術隨口亂寫的alfredonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-75396802542795378272008-07-17T22:14:50.000+08:002008-07-17T22:14:50.000+08:00真的耶~~PromLin兄...我們的口味差好多...其實平常看我們兩個的部落格就知道有這種差別了,...真的耶~~PromLin兄...我們的口味差好多...其實平常看我們兩個的部落格就知道有這種差別了,哈哈。 <br />不過,基於我不寫部落格了,明年應該就不會有年度十大這東西跑出來了,畢竟我的口味比較...偏吧(應該這麼說嗎?),所以反正也不大能引起共鳴...所以少我一個也不少。 <br />不過我覺得我沒寫篇文章來談《萬惡夜總會》,甚至這個導演,我覺得有點對不起他,尤其我在今年初開始接連看了他三部舊作:《殺手悲歌》、《家族情仇》以及這部《萬惡夜總會》之後,我可以肯定他是90年代以來最有才的導演之一(不只是美國類的導演)。 <br />但...我得真要有空寫才行。 <br /> 話說現在場面調度要很厲害的...我看也少有,我主要是指美國啦,看看科恩兄弟,真要說,他們主要還是在類型跟劇本上的著力令人亮眼。昆汀是偶爾有驚人的「調度」,但經常淪於一種愛現,這比沒有調度更叫人憂心。 <br />但關於這一點,也還得花時間好好談一談。肥內noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-16801898148938770172008-07-17T21:58:49.000+08:002008-07-17T21:58:49.000+08:00看電影各人路數不同,這樣才有趣啊...看電影各人路數不同,這樣才有趣啊...alfredonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-70956751295586487232008-07-17T13:39:46.000+08:002008-07-17T13:39:46.000+08:00我半年前也看過這部片子, 本來這種題材不會太吸引我, 不過看到肥內把此片列在去年十大之中, 所以就姑...我半年前也看過這部片子, 本來這種題材不會太吸引我, 不過看到肥內把此片列在去年十大之中, 所以就姑且看一看. <br />看完之後, 覺得只有部份片段拍得還不錯而已(進入毒品工廠和雨中飛車追殺), 整部片子看起來都很老套, 屬於那種"不看也沒關係"的電影. <br />我去年最喜歡的片子還是"Grindhouse"和"Hot Fuzz", 不過肥內好像都不喜歡, 看來我的口味跟他相差很多.PromLinhttp://blog.pixnet.net/PromLinnoreply@blogger.com