tag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post6644675402418325134..comments2023-06-08T18:44:06.832+08:00Comments on Blog on Cinema: 離魂Alfredohttp://www.blogger.com/profile/07184874587318362467noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-19431726792140036142007-11-21T00:18:54.000+08:002007-11-21T00:18:54.000+08:00哎呀
抱歉拉 我資料找不完整
見笑囉 我還是不知道它是哪不片提名低
是Half Nels...哎呀 <br />抱歉拉 我資料找不完整 <br /> 見笑囉 我還是不知道它是哪不片提名低 <br />是Half Nelson -.-a ㄇ??七先生noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-60493376586518153332007-11-19T16:14:53.000+08:002007-11-19T16:14:53.000+08:00to 小七
看來你對攝影鏡頭滿有心得的
確實手持攝影有其難度,不過似乎這種風格現在滿主流的
連...to 小七 <br />看來你對攝影鏡頭滿有心得的 <br />確實手持攝影有其難度,不過似乎這種風格現在滿主流的 <br />連一堆影集都常有手持攝影那手法 <br />所以我覺得要達到基本的水準難度應該不高 <br />但若要到更高的標準可能就是較專業的範圍了 <br />這部片我印像已經淡了,沒法仔細討論 <br /> 同樣MV式剪接現在也不算少見,用的好是滿厲害。 <br />至於《離魂》用的好不好,同樣印深也淡了,不太清楚。 <br /> Ryan Gosling提名奧斯卡應該和手札情緣(第八集?)沒關係吧? <br />Half Nelson (2006)這部片有人翻"我的毒蟲老師"或"衝擊教室"(高雄電影節) <br />我沒看過這部片,但他應該演的很不錯才會獲得影評的讚賞。 <br />希望日後有機會欣賞到。alfredonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-71883795526464907252007-11-19T01:59:11.000+08:002007-11-19T01:59:11.000+08:00hihi
我想我只能回應第3跟第4嚕
畢竟1.2是真的有個人喜好 我就比較偏好劇情片
...hihi <br /> 我想我只能回應第3跟第4嚕 <br /> 畢竟1.2是真的有個人喜好 我就比較偏好劇情片 <br /> 第2點 之於鏡頭美 我要說的是 鏡頭美不美其實抹種程度是算簡單達到的 <br /> 但是站在攝影師角度 定CUT 跟手爬 的鏡頭的美又是不依樣 <br /> 不是說定CUT 不好 但是用手爬ㄉ卻是更考驗攝影師的功力 <br /> 從早期王家衛開始使用晃動鏡頭 一直到現在還是依樣 我覺得能夠依照攝影 <br /> 師手中那種緩慢的移動 帶有情緒的鏡頭 來渲染整部戲 是很重要的 <br /> 如果只是定CUT那我會說 這只是攝影師因該要具備的基本工選鏡位 <br /> 而如何在能考慮光源 場景 角色肢體動作跟表情 而用手爬來表示 <br /> 角色的情緒 場景的內容 才更是難 <br /> 阿...離題了 <br /> 第3點 因為我不知道什麼是MV是剪法 如果按照字面上解釋 <br /> 我想是因為並不是因為隨著劇情流程這樣剪輯下去 而是破開現實與虛幻這 <br /> 樣.但是我絕得這才是利害的地方 <br /> 必須要把虛幻跟現實交錯一起使用 其實是很難的 又不包含虛幻中的現在 <br /> 過去 未來 <br /> 而在這過程中又要一點一低的 <br /> 慢慢透露出訊息 而不打破 讓觀眾去想 由於真的過一年了所以可能要從看 <br /> 才知道裡面有沒有什麼符號之類的元素 <br /> 最近的國片 一年之初 (金馬最佳剪輯) 陳博文 就類似這樣八 可能 <br /> 第4點 我想我喜歡他的一點可能是魅力 或那一點氣質 帶點悲傷又堅強的表現 <br /> Ryan Gosling 手札情緣八(沒看過) 提名奧斯卡最佳男主角 <br /> 原來他不過1980年生的一個小火子 <br /> 這一點因為我不知道這男生是誰還查了一下資料 <br /> 它也有演破綻 <br /> 以上 就是觀點囉 多謝因為這篇讓我知道它是誰囉 交流愉快~小七先生noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-89922480921182383282007-11-18T13:11:53.000+08:002007-11-18T13:11:53.000+08:00to 小七先生
每個人的喜好和角度不同罷了。
不過我還是想回一下你的四點
1.劇情懸疑:我覺得...to 小七先生 <br />每個人的喜好和角度不同罷了。 <br />不過我還是想回一下你的四點 <br />1.劇情懸疑:我覺得可能是太天馬行空,沒法激起我揣想的興致,不是那種我喜歡的懸疑。 <br />2.鏡頭美:這個算各人喜好 <br />3.剪接很強:我是沒有特別去研究,但我覺得這種MTV式的剪接不是很特別,不過至少有到位。 <br />4.男主角厲害:是說演得好嗎?alfredonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-14818657193629186262007-11-18T02:53:55.000+08:002007-11-18T02:53:55.000+08:00離魂對我而言是漫震撼的
我不敢說我看過多少電影
其實我也不認識導演
ㄏㄏ
但是它的故事...離魂對我而言是漫震撼的 <br /> 我不敢說我看過多少電影 <br /> 其實我也不認識導演 <br />ㄏㄏ <br /> 但是它的故事 畫面 運鏡 剪接 還有那美術系的男生都讓我上了一客 <br /> 第一個 <br />它不是大場面的電影 故事只環繞在幾個人物上 <br />我想畢竟他是偏懸疑這一類的 <br />這類的我想必須前面都要舖成 而後慢慢開始累積氣憤 跟走劇情 <br />一開始看不懂是對的 我絕得必須要讓觀眾一想在想 一直浸瀛在劇情中才是成功的 <br />一個要素 我想他是成功的 <br />抱歉 因為我看這一不已經是一年前 所以沒辦法說得很清楚 <br />但是對於最後的結果我是很滿意的 <br /> 第二 <br />運鏡 <br />畫面呈現 至少要美 只是看是哪種美 但這方面我不是很董 <br />已風格而言 比較偏法國那種 雖然它好像有點冷調 <br /> 第三 <br />剪接 <br />我只能說他這方面很強 <br />以真實 和離魂 在那對剪交互呈現 <br />還有加入聲音 <br />讓觀眾一直猜測 <br /> 第四 <br />男主角 美術系那個 <br />ㄊ很厲害 這是真的 <br /> 抱歉 我真的絕得他是我這幾年看過最好的片子 以上小七先生noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-79013726464286359222007-08-13T17:15:53.000+08:002007-08-13T17:15:53.000+08:00886?是686的弟弟嗎?
(抱歉,純粹開玩笑,我是來亂的)
不過說真的
這部片我實在看不大...886?是686的弟弟嗎? <br />(抱歉,純粹開玩笑,我是來亂的) <br /> 不過說真的 <br />這部片我實在看不大下去 <br />(兩次都差不多看了5分鐘就將片子退出) <br />不過導演後來那部『口白人生』要好得多 <br />(雖然虎頭蛇尾)肥內noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-81454605109482013962007-08-13T08:54:02.000+08:002007-08-13T08:54:02.000+08:00to 886
您教訓的是
我看電影的當下並沒有對其意像有太多的感觸
所以也沒有想要去發掘什麼 ...to 886 <br />您教訓的是 <br />我看電影的當下並沒有對其意像有太多的感觸 <br />所以也沒有想要去發掘什麼 <br />或許你可以多聊一點?alfredonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-73706179706963891892007-08-13T06:58:04.000+08:002007-08-13T06:58:04.000+08:00或許版大只在意內容鋪陳的方式,所以對於電影甚至導演所要給的意象沒太多的發掘。或許版大只在意內容鋪陳的方式,所以對於電影甚至導演所要給的意象沒太多的發掘。886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-5258049712101930602007-06-26T09:39:42.000+08:002007-06-26T09:39:42.000+08:00「離魂」和「記憶斷層」和皆描寫瀕死經驗,但給人不同感動,皆值得一看。但我老公看完「記憶斷層」一頭霧水...「離魂」和「記憶斷層」和皆描寫瀕死經驗,但給人不同感動,皆值得一看。但我老公看完「記憶斷層」一頭霧水,死也不信它前面全部是死前一瞬間的幻想。「記憶斷層」的確讓人看不懂,或稍有爭議性。 <br />如果有人想討論「離魂」和自殺的關係的話,傳說中不是人要靠自己的求生意志才能度過關卡嗎? <br />我認為編劇想表達的是亨利車禍後自責不已一心求死,以至傷重不治。psychenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-12016602307806430972007-03-16T02:04:03.000+08:002007-03-16T02:04:03.000+08:00to areen:
想引用請自便 :)
我沒看過《記憶斷層》,沒法比較。to areen: <br />想引用請自便 :) <br />我沒看過《記憶斷層》,沒法比較。alfredonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-7904766951468473732007-03-16T00:16:31.000+08:002007-03-16T00:16:31.000+08:00這部片子的確帶來了震撼
我也一直在想這樣的劇情有理想的拍攝手法嗎
把觀眾唬的團團轉導演應該會很開...這部片子的確帶來了震撼 <br />我也一直在想這樣的劇情有理想的拍攝手法嗎 <br />把觀眾唬的團團轉導演應該會很開心吧 <br />離魂和「記憶斷層」非常相似 不曉得你覺得呢 <br />但我覺得離魂鋪陳和運鏡比較好 <br />這篇文章寫的很好我可以引用到我部落格嗎areenhttp://blog.xuite.net/areenlin/kindanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-63748034936815682202007-01-31T16:57:56.000+08:002007-01-31T16:57:56.000+08:00hey~
我整理了一些這個導演的資訊
發現這個劇本原本是"大衛芬奇"也感興...hey~ <br /> 我整理了一些這個導演的資訊 <br />發現這個劇本原本是"大衛芬奇"也感興趣的題材 <br />也許你會有興趣瞧瞧^^ <br /> http://www.wretch.cc/...6j&article_id=15014465 <br /> 我想每個人都可以由各自的角度在一部電影中尋找到感動。 <br />沒錯~我也這樣想^^J。http://www.wretch.cc/blog/sky1976jnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-85620659703951402402007-01-31T15:14:50.000+08:002007-01-31T15:14:50.000+08:00to J:
感謝你的分享。
對於這部片我可以理解其劇情,只是沒法像你有那麼深刻的共嗚。
人為何...to J: <br />感謝你的分享。 <br />對於這部片我可以理解其劇情,只是沒法像你有那麼深刻的共嗚。 <br />人為何要活下是的確是個大哉問,為何要死何嘗也不是? <br />你提出的思考方向的確也是我在電影中看到的。 <br />只是其結局的處理就我看來和這些元素是矛盾的。 <br />因為延盪了整部電影的自殺情緒,其實到最後發現根本不是自殺。 <br />心理醫師和病人之間的關係探討也純粹是莫名的想像。 <br />至於宗教、鬼魂或死後的世界,這本來也只能自由心證。 <br />整部片情節就是一個"誤導",也許這"誤導"拍得很好很美很令人深思, <br />但最後的翻轉感覺像是打了我一巴掌。 <br />如果這部片不是在談自殺,那整部電影是在幹嘛? <br />如果這部片就是在談自殺,那最後的結局到底是在幹嘛? <br />這兩者的矛盾我目前找不出什麼意義。 <br />目前我只能把它當成好萊塢另一部"結局大翻轉"的"謎題"電影。 <br /> 我只是再重申我覺得這部電影的"問題"所在 <br />我想每個人都可以由各自的角度在一部電影中尋找到感動。alfredohttp://blogoncinema.dyndns.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-87847471924585319462007-01-31T12:44:44.000+08:002007-01-31T12:44:44.000+08:00附上此人的觀後感,我想他的觀感與我較為貼近
引用來源: http://tw.knowledge....附上此人的觀後感,我想他的觀感與我較為貼近 <br /> 引用來源: http://tw.knowledge.yahoo.com/...qid=1106082204176 <br /> 回答者: 阿文 回答時間: 2006-08-29 17:10:47 <br /> 整部片就如同片名一般.是主角亨利出了車禍.在瀕死狀態中做了一個夢. <br />夢裡的人物全都是現實中他看見的圍觀者.非為真實的身分.也因此所以在夢裡一直出現重複的人物. <br /> 而他耳中聽到的聲音.即是現實中旁人的聲音(不可移動他之類的).一直出現原諒我.殺了雙親的訊息.也是他淺意識認為.車禍及父母跟女友的死亡是由他造成的.而山姆不過只是路過的醫生.而亨利便將其轉化為夢中的心理醫生.似乎有救治現實與夢境的意味. <br /> 因為腦中的訊息並不多.所以夢境裡出現了一人分飾多角(如他父親跟書店老闆).或是物品重複(他的畫作與女主角畫作相同).也出現了腳色錯亂的情形(女主角喊錯男主角的名字).以及畫面重複跳針. <br /> 這個夢境只在現實中維持數分鐘.但在亨利的腦海裡似乎過了數天.而他在最後似乎自己有意會出什麼.才說..他受不了了.必須醒過來.而在夢裡以槍支自殺.似有回到現實.接受殘酷事實的意味. <br /> 整部戲.就是亨利一個人在瀕死狀態中做的一個夢.如此而已. <br />而所有的角色定位.也僅是他一個人的幻想. <br />而他的痛苦.也是由現實套用入夢境之中. <br /> PS:不過最後亨利似乎救不活了.而山姆約女主角去喝咖啡的時候.畫面又出現了跳格的現象.應該是導演留下的一個幽默的伏筆.讓觀眾去納悶.那個跳格...是否代表著.整部戲其實...離魂另有其人. <br /> 整部戲充斥著綠色與黃色.偶有其他色系作為氛圍.此作為區隔現實與夢境的分野.但也僅為對事件及敘事而言.其實整部戲仍為一場夢境. <br /> 以上 <br /> 整理出一些思考的方向 <br />.原諒我? 是原諒他自以為殺了雙親還是他即將自殺的行為或許都有 <br />.夢境與現實的差距 <br />.人與人的關聯 <br />.人與鬼魂的關聯 <br />.瀕臨死亡前的瀰留記憶 <br />.記憶與空間,真實與虛假, <br />.記憶的探索 <br />.自殺的宗教譴責 <br />.心理醫生語病人間的複雜關係 <br />.人的歸屬 <br />.死後的世界 <br /> 剪接手法重複運用跳格與重複並大量使用特效 <br />每一句話.和轉場的效果都深具獨特絕妙的風格 <br />而離魂另有其人嗎? <br />導演並沒有給這個答案...也留下無限的想像空間 <br />我非常喜歡這部電影値得收藏~ <br />心電感應是蠻芭樂的橋段 <br />可是在我的生活中卻發生非常非常多次. <br />也是真的非常奇妙的體驗~ <br /> 以上兩篇言論只是想把自己的體驗分享給大家 <br />沒有任何攻擊言論的意味存在~ <br />用不同的眼光去看會得到不同的答案 <br />電影也是某些人找尋認同感與經驗的紀錄 <br /> 謝謝版主也讓我看見其他人的觀點^^~Jhttp://www.wretch.cc/blog/sky1976jnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-45462129733851004082007-01-31T12:04:24.000+08:002007-01-31T12:04:24.000+08:00與以上的想法有些許出入的我,想說說自己觀影後的感觸,
看完此片....給我的衝擊非常非常巨大~
...與以上的想法有些許出入的我,想說說自己觀影後的感觸, <br />看完此片....給我的衝擊非常非常巨大~ <br /> 也許是我一直以來都有自殺傾向,並且家族中有精神疾病與自殺的案例 <br />每每狀態差時,我必須不停的向"那些逼迫我自我了斷的念頭"抗戰 <br />說服自己留下來。 <br />或許是這樣所以很多情節特別能打動我。 <br /> 小時候有過幾次預知的事件,不過都是很小的事情,例如夢見考試得分....年紀長大後就沒再發生過了。 <br />經歷過酗酒.嗑葯.大量服用安眠葯的慢性自殺的過往.... <br />裡頭很多影像是用了藥物以後觀看會令觀影的過程加深迷幻感,有使用過管制藥物的人可能比較能明白, <br />我也堅信導演肯定有相同經驗才會拍出這種感覺。 <br /> 剪接手法除了呼應主題夢境更讓我萌發很多想法,尤其是男主角的對白對我而言卻像是具有深奧哲理的感覺。 <br /> 過往使用過迷幻藥物的經驗(每個人都會有差異),在那種過程中我常常思考的人生意義, <br />每個人的組成只是一種意念,很多情節只是不停的再重複。 <br />主角曾經對心理醫生說過...你不明白.這一切都是假的 <br />這也是我想過的.... <br />也許說《離魂》對大家來說並不是一部言之有物的電影 <br />但帶給我的衝擊卻是我無法描述的熟悉感覺 <br /> 這雙眼所見的世界只不過是架空在一種意念能量裡(類似駭客任務裡描述的理念) <br />一切人類所經歷的體驗也不過是不停的輪迴 <br />除了科技的文明進步,人類的心智依舊不會記取歷史教訓 <br />糾纏在鬥爭.猜忌....生老病死無法抗拒的過程 <br />也許像Lila Culpepper說的 人生是如此美好,留下來. <br /> 我想起「厄夜變奏曲 」 「Se7en 」 <br /> 「厄夜變奏曲 」摘錄聞天祥影評 <br />直接將背景設在美國落磯山脈一個叫做「 狗村」的小鎮,讓新科奧斯卡影后妮可基嫚的闖入,不僅成 為一場無邊的人性試煉,更對美國粉飾太平的樂天精神大加 嘲諷。 <br />全片以序場加上九個章回的龐大結構 ,刻畫了看似溫和善良的人們,彷彿以大無畏的勇氣接納了落難女子,但隨後而來對她的利用、剝削、甚至落井下石的 強暴殘害,卻讓人性的光譜籠上不見天日的黑暗。 <br /> 「Se7en 」沙摩塞心中有諸多掙劄,住在這城市已久的他,早已習慣,冷眼看事情,本想不接此案,幾經考慮又留下來幫米爾斯,米爾斯血氣方剛,衝動易怒,故弄玄虛的兇手因而選上他做爲七宗罪的最後一人「憤怒」。強竟殺了米的妻子崔西來激怒他。讓自己成爲「嫉妒」,米爾斯成爲「憤怒」,強也贏得了這場遊戲。沙可以退休了,但看著囚車中的米爾斯,究竟是社會始終如此不堪,或者天真單純也是一種罪 。罪犯通過聖經的道德審判來殺人,更具社會意義。一個警察最後卻成爲兇手計劃的執行者,這是對社會和人生的諷刺,是對茫茫之中天主那七大信條的不可抗拒,還是象徵了這多罪該罰的人世間的混亂的生活秩序? <br /> 影片結束時斯班瑟說的那句話“海明威說:這個世界如此美好,值得人們爲它奮鬥。我只同意後半句。” <br /> 我觀察這環繞周圍的世界 <br />看著每日上演的新聞故事 <br /> 為什麼活著?是我永遠深思的人生課題Jhttp://www.wretch.cc/blog/sky1976jnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-19989693589568726322006-11-03T09:51:54.000+08:002006-11-03T09:51:54.000+08:00片中的現實大概只有最後五分鐘吧,實在沒法說是"分成兩部份"
另外感謝你提供了一...片中的現實大概只有最後五分鐘吧,實在沒法說是"分成兩部份" <br />另外感謝你提供了一個我沒聽過的名詞:K世界。alfredohttp://blogoncinema.dyndns.org/plog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-18526047770734782502006-11-03T05:11:09.000+08:002006-11-03T05:11:09.000+08:00片中分兩部份 前面全部是死前一瞬間的幻想 後面是現實
那種幻想就是K世界 人大腦在死前也會產生幻...片中分兩部份 前面全部是死前一瞬間的幻想 後面是現實 <br />那種幻想就是K世界 人大腦在死前也會產生幻覺NONEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-89259919507990099582006-10-01T00:17:42.000+08:002006-10-01T00:17:42.000+08:00"除了某種如夢似幻的詩意美感之外,好像沒有什麼可讓人理解的邏輯。"
很認同你..."除了某種如夢似幻的詩意美感之外,好像沒有什麼可讓人理解的邏輯。" <br /> 很認同你的觀感,尤其是這句。 <br />劇情匠氣的愚蠢。 <br />但整部片實在是挺美的........Gdusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-85413092223904726572006-07-26T00:47:30.000+08:002006-07-26T00:47:30.000+08:00(有劇情)
只能說我對這部片的感受和你不同。
我覺得看一個人很浮面地在哀悼他自己和親人的死亡有點...(有劇情) <br />只能說我對這部片的感受和你不同。 <br />我覺得看一個人很浮面地在哀悼他自己和親人的死亡有點無趣罷了, <br />尤其他看著家庭錄影帶一邊痛哭流淚,這手法實在廉價。 <br />而且劇本還要九彎十八拐 <br />看他和夢中人物在那邊身份錯認,以及一堆無窮迴圈, <br />為什麼他要虛構出一堆完全不認識的人來做角色扮演呢? <br />這故事說到底和自殺到底有沒有關係? <br /> 我原本以為這部片是在講別的事,結果看到後來才發現原來真相就那麼簡單。 <br />簡單到前面講的一堆事情讓人感覺很多餘。 <br />或許可以從心理學或美學的角度來分析這部片,不知道會不會有比較有趣的結果? <br />個人認為類似元素的片子,《王牌冤家》就拍得有意思多了。alfredohttp://blogoncinema.dyndns.org/plog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4100933640012806764.post-64121980222421493812006-07-25T16:10:35.000+08:002006-07-25T16:10:35.000+08:00我覺得這部沒有什麼太牽強
仔細去思考
那都只是從事實的另一面來做敘述
況且這是在描述夢境
當...我覺得這部沒有什麼太牽強 <br />仔細去思考 <br />那都只是從事實的另一面來做敘述 <br />況且這是在描述夢境 <br />當然劇情也會叫偏向心理方面 <br />當然有意誤導 <br />不過都很合乎邏輯 <br />很多是象徵性的東西 <br />我覺得這部片一點也不是那種所謂的經濟懸疑片 <br />就是在於它注重在感覺和心理多於效果和驚悚 <br />或許觀眾變少 <br />但是顯的更有深度路人noreply@blogger.com